Forum de cryptozoologie-cryptides-yéti-calmar géant-loch ness-heuvelmans-zoologie-paranormal
Bonjour et bienvenue sur le forum, pour profiter au mieux du contenu n'hésitez pas à vous inscrire et à participer aux sujets.

En vous inscrivant vous pourrez profiter des contenus mais en plus y participer donc donner votre avis et avoir des réponses ou des précisions en retour.

De plus des administrateurs et modérateurs se tiennent à votre disposition pour faciliter votre adhésion et garantir le calme et la paix sur le forum.
Nous espérons vous lire prochainement, à bientôt.
Contact: webmastersitecryptozoologie@hotmail.fr
Rechercher
 
 

Résultats par :
 


Rechercher Recherche avancée

Le site du forum


[Cryptozoologie - Loch Ness] Loch Ness : Qu'a réellement vu Arthur Grant ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

[Cryptozoologie - Loch Ness] Loch Ness : Qu'a réellement vu Arthur Grant ?

Message  Atrebate le Sam 9 Oct - 9:16

Nous sommes dans la nuit du 5 au 6 Janvier 1934, il est 1h du matin. Arthur Grant, jeune étudiant en médecine, rentrait à motocyclette d'Inverness à Drumnadrochit. Le temps était couvert. A environ 5 km de Lochend et aux abords d'Abriachan, le ciel se dégagea et illumina la route. C'est alors qu'il vit quelque chose: une forme sombre sur le bas-côté, à l'ombre de buissons.
Une bête bondit devant sa machine et traversa diagonalement la route en deux bonds, puis disparut dans les fourrés. D'après le témoin, la créature avait un long cou et deux grands yeux ovales, une queue arrondie à l'extrémité d'environ deux mètres de long, une taille totale comprise entre 5 et 7 mètres. Grant estime avoir vu une espèce d'hybride entre un dinosaure et un phoque.

Le lendemain, Grant retourna sur les lieux et il trouva des bouts de laine de mouton ainsi que la carcasse d'une chèvre sur la plage. Un peu plus tard, Grant ajouta que la bête se déplaçait par bonds, comme une otarie.

Cryptozoologie Inverness Drumnadrochit 5 janvier january 1934 motocyclette Arthur Grant motocyclette loch ness cryptide hybride dinosaure otarie
Reconstitution de la rencontre entre A. Grant et la créature du Loch Ness

Des experts de la Société Zoologique d'Ecosse se prononcèrent pour l'hypothèse d'un gros morse (Odobenus rosmarus). Sans expliquer le long cou toutefois...

Alors, qu'a vu Grant, que s'est-il passé ?

1) Est-ce tout simplement un canular ?
2) Grant a vu un pinnipède mais les conditions dans lesquels il l'a vu ont trahi sa perception des choses, et il a cru voir une bête étrange
3) Grant a bien vu une créature étrange dont la description colle avec l'hypothèse de la Megalautaria Longicollis
4) Grant a vu un morse mais il n'a vu que la tête et le dos à la lueur du phare et il a pris pour une queue épaisse les nageoires postérieures que le morse dresse en l'air. Cela dit y-a-t-il des morses dans le Loch Ness ?

Sujet traitant de Nessy : Nessy, l'habitant énigmatique du Loch Ness (Ecosse)

Atrebate
Explorateur

Messages : 32
Date d'inscription : 19/07/2010

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: [Cryptozoologie - Loch Ness] Loch Ness : Qu'a réellement vu Arthur Grant ?

Message  Philippe Mind le Sam 9 Oct - 18:17

Je vais donner mon avis sur ces quatre points, ce n'est qu'une analyse personnelle et non des vérités universelles :
1) Je ne sais pas si quelqu'un peut affirmer avec certitude du fait qu'il s'agit d'un canular ou non
2) Pour le pinnipède je suis à 100 % pour cette explication car on a déjà vu plus d'une fois des phoques dans le Loch Ness
3) La théorie de la Megalautaria Longicollis je n'y ai jamais vraiment adhéré vu la taille prétendue de l'animal et la faible disponibilité en nourriture que procurerait le Loch à un tel animal.
4) Alors pour le morse ça paraît être une explication entre les deux, les partisans de la créature inconnue du Loch Ness et les zoologistes rationalistes qui ne peuvent que contredire ces derniers. En gros le morse me parait vraiment invraisemblable.

Pour conclure le 2) est la partie pour laquelle je penche, je ne dis pas qu'il n'y a rien dans le Loch Ness mais je ne sais pas ce que c'est car il doit y a avoir quelques choses vu le nombre de témoignages et d'observations.

Bon article Atrebate, merci Cool
avatar
Philippe Mind
Erudit

Messages : 4118
Date d'inscription : 13/04/2010
Age : 31
Localisation : Thionville

Voir le profil de l'utilisateur http://hellboy57.e-monsite.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: [Cryptozoologie - Loch Ness] Loch Ness : Qu'a réellement vu Arthur Grant ?

Message  Atrebate le Sam 9 Oct - 19:28

Oui, moi aussi je penche pour le pinnipéde. Je ne pense pas qu'Arthur Grant ai inventé cette histoire, sauf si il avait été manipulé par une tierce personne.

Concernant le morse, j'ai un doute car il me semble que ces animaux sont marins et pas lacustres mais je ne peux l'affirmer à 100 %.

Pour moi, bien des observations faites sont en réalité des observations de phoques, sachant que les spécialistes s'accordent à dire qu'il y en a de belles tailles dans le loch. Après, ça n'explique pas tout...

La créature aurait-elle alors attaqué une chèvre ? Il semblerait que la carcasse retrouvée était en fait assez ancienne et provenait du loch.
En tout cas, cela prouverait que ces créatures, si elles existent, ne sauraient se satisfaire du poisson présent dans le loch et chercheraient des moyens de se rassasier sur la terre ferme. Dans ces conditions, pourquoi n'y-a-t-il pas plus de témoignages "terrestres" ?

Atrebate
Explorateur

Messages : 32
Date d'inscription : 19/07/2010

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: [Cryptozoologie - Loch Ness] Loch Ness : Qu'a réellement vu Arthur Grant ?

Message  Le Gluon le Lun 11 Oct - 15:25

Hellboy, même si j'ai du mal à admettre cette possibilité, je pense que l'on ne peut écarter définitvement la possible présence de Megalotaria Longicollis dans le loch, et je m'explique: le loch Ness, communique avec la mer, via d'autre loch, d'où la présence de phoque et autre pinnipèdes ; de plus, dans le loch, il y a des bancs de Saumon et d'autres poissons. Aussi, si l'on tiens compte du fait que le cryptide du loch n'est pas souvent visible et vu, j'emets l'hypothèse suivante:

Megalotaria Longicollis ne viendrait dans le loch que pour mettre bas.

Pourquoi ?

L'endroit est tranquille, pas mal de troncs d'arbre entre deux eau ou en surface permettant de cacher le nouveau né ; relativement protégé (les tempètes y sont largement moins violentes qu'en mer), la mer jeûne et n'a pas besoin de nourriture les premier jours après la naissance.
Puis, elle retourne en mer avec le nouveau né.

Je reviens sur le problème du coup long, vu sur l'animal, par Grant : aucun pinipède n'a un coup long ; le seul à ma connaissance qui aurait le coup le plus long par rapport à sa taille est le léopard des mer ; mais cet animal vit dans la banquise.
De plus, pour l'histoire de la carcasse de chêvre, je ne crois pas que les pinnipèdes soient charognard ou bien apte à arracher des morceaux de muscles sur un animal terrestre (voir la "dentition" du morse), mis à pars, le Léopard des mers qui est un prédateur spécialisé sur les phoques.


Affaire à suivre, comme l'on dit ? scratch
avatar
Le Gluon
Habitué

Messages : 122
Date d'inscription : 08/10/2010
Age : 47
Localisation : 79700

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: [Cryptozoologie - Loch Ness] Loch Ness : Qu'a réellement vu Arthur Grant ?

Message  rumpelstinskin le Sam 25 Déc - 23:03

Apparemment çapourrait être un canular de plus regardez ça tiré d'un autre site à cette adresse http://rr0.org/science/crypto/zoo/enquete/dossier/LochNess/index.html:
Arthur Grant (21 ans, étudiant en médecine vétérinaire) qui, la nuit du 5, vers 01:00, roule en moto le long du loch près de Loch, lorsqu'il voit un grand objet sombre devant lui sur la route. Alors qu'il s'approche, l'animal court à travers la route, manquant de percuter Grant. A la clarté lunaire, il voit un animal à la petite tête semblable à une anguille, avec des yeux ovales, un gros corps avec une large queue, et ce qui ressemble à 4 jambes se terminant en palmes. Il estime qu'elle faisait 18 à 20 pieds de long et avait une peau sombre semblable à celle d'une baleine.

Connaissant quelque chose à l'histoire naturelle je peux dire que je n'ai jamais rien vu de tel dans la vie comme l'animal que j'ai vu, dit-il. Ca avait l'air d'un hybride entre un plésiosaure et un membre de la famille des phoques .

Il avouera toutefois plus tard à Alex Menzies qu'il s'agissait d'un canular : étant tombé de sa moto, il dit à sa mère qu'elle avait été endommagée à cause du monstre qui l'avait fait tomber.

rumpelstinskin
Explorateur

Messages : 10
Date d'inscription : 25/12/2010

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: [Cryptozoologie - Loch Ness] Loch Ness : Qu'a réellement vu Arthur Grant ?

Message  Philippe Mind le Dim 26 Déc - 0:08

Pourquoi ce serait un canular?
Tu peux développer stp?
avatar
Philippe Mind
Erudit

Messages : 4118
Date d'inscription : 13/04/2010
Age : 31
Localisation : Thionville

Voir le profil de l'utilisateur http://hellboy57.e-monsite.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: [Cryptozoologie - Loch Ness] Loch Ness : Qu'a réellement vu Arthur Grant ?

Message  rumpelstinskin le Dim 26 Déc - 12:08

Tout simplement parce qu'il l'a affirmé lui-même quelques années plus tard à un ami il aurait dit ça à sa mère car il avait cassé sa moto pour ne pas avoir d'ennui

rumpelstinskin
Explorateur

Messages : 10
Date d'inscription : 25/12/2010

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: [Cryptozoologie - Loch Ness] Loch Ness : Qu'a réellement vu Arthur Grant ?

Message  Philippe Mind le Dim 26 Déc - 12:18

Et les 10 autres personnes qui ont fait à peu près la même observation à d'autres moments. Canular?

C'est quoi ces sources de sceptiques?
Cette histoire de révélations, je n'en ai jamais entendu parler de près ou de loin et pourtant j'en ai lu un paquet de livres sur le Loch Ness.

Je dois dire que ce site est un peu trop catégorique à mon goût, pourquoi?
Au delà du fait qu'ils pensent clairement qu'il n'y a rien, ils voient des canulars partout. Ce qui est le plus gênant là dedans c'est de sous entendre que tout ces gens sont des menteurs mais qu'est ce que cela peut apporter à ces gens?
Pour les fausses photos c'est lucratif visiblement mais pour les témoignages la plupart du temps on te dit fou ou sous l'emprise de substances illicites ou alcoolisées, donc honnêtement je ne vos pas l'intérêt.
avatar
Philippe Mind
Erudit

Messages : 4118
Date d'inscription : 13/04/2010
Age : 31
Localisation : Thionville

Voir le profil de l'utilisateur http://hellboy57.e-monsite.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: [Cryptozoologie - Loch Ness] Loch Ness : Qu'a réellement vu Arthur Grant ?

Message  Armand Le Biar le Dim 26 Déc - 13:41

Ce fait m'en rappelle un autre. Un célèbre cas ufologique celui de Prémanon. Dans les années 54. Des enfants observent un extraterrestre semblable à un "grand morceau sur 3 pieds" dans la cours de la ferme parentale. L'un d'eux lui tire même dessus avec son pistolet à fléchettes. Les faits sont rapportés au cours d'une rédaction à la maîtresse. Là-dessus enquête de gendarmerie, traces...
Un enquêteur reprend le dossier longtemps après, retrouve tous les témoins vivants, et expose au cours d'un congrès les résultats de son enquête minutieuse et notamment les "aveux" du principal acteur de l'époque.
Présent lors de la conférence, j'avais été très surpris par une réaction : "Pourquoi doit-on le croire maintenant ?"
Le problème est bien là.
Doit-on accepter une "vérité" qui nous arrange plus facilement qu'une "vérité" qui nous dérange ?
avatar
Armand Le Biar
Indispensable

Messages : 729
Date d'inscription : 12/12/2010
Age : 59

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: [Cryptozoologie - Loch Ness] Loch Ness : Qu'a réellement vu Arthur Grant ?

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum