Forum de cryptozoologie-cryptides-yéti-calmar géant-loch ness-heuvelmans-zoologie-paranormal
Bonjour et bienvenue sur le forum, pour profiter au mieux du contenu n'hésitez pas à vous inscrire et à participer aux sujets.

En vous inscrivant vous pourrez profiter des contenus mais en plus y participer donc donner votre avis et avoir des réponses ou des précisions en retour.

De plus des administrateurs et modérateurs se tiennent à votre disposition pour faciliter votre adhésion et garantir le calme et la paix sur le forum.
Nous espérons vous lire prochainement, à bientôt.
Contact: webmastersitecryptozoologie@hotmail.fr
Rechercher
 
 

Résultats par :
 


Rechercher Recherche avancée

Le site du forum


Les armoires de Darwin

Page 1 sur 5 1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Les armoires de Darwin

Message  maniak le Sam 21 Jan - 16:09

Le sujet Des prélèvements effectués par Darwin récemment retrouvés ayant généré une aussi longue qu'intéressante discussion ce sujet lui est désormais dédié.

Pour le fil du sujet, la réaction de Philippe Lheureux est la première postée.


Dernière édition par maniak le Lun 30 Avr - 13:59, édité 5 fois (Raison : mise a jour)
avatar
maniak
Erudit

Messages : 1382
Date d'inscription : 15/08/2011
Age : 43
Localisation : phare ouest

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  Lheureux Philippe le Dim 22 Jan - 14:45

C’est l’histoire d’une petite fille qui demande à son papa d’où vient l’espèce humaine. L’homme descend du singe répond le père ! La petite fille va ensuite voir sa maman et lui pose la même question. Cette dernière lui répond : c’est Dieu qui a créé l’espèce humaine. Petit moment de réflexion et la question fuse ! Pourquoi dis-tu que c’est Dieu qui a créé l’homme alors que papa dit que l’homme descend du singe ? Et la mère répond : c’est parce que ton père t’a parlé de sa famille et moi de la mienne.

Lisez l'article "Darwin vs Dieu : Un partout la balle au centre" sur le site d'ARSITRA , il est de moi. Je n'ai pas encore l'autorisation de poster des liens alors servez vous de google pour le localiser.
avatar
Lheureux Philippe
Explorateur

Messages : 85
Date d'inscription : 16/01/2012
Age : 58
Localisation : Coubron

Voir le profil de l'utilisateur http://www.kheops.biz

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  maniak le Dim 22 Jan - 15:35

Je te rejoins dans les grandes lignes Philippe, même si j’émets une restriction a ta déclaration :

Tuer d’autres personnes pour des idées est un comportement purement humain, aucun animal n’est assez dégénéré pour agir de la sorte.

C'est aussi ce que je pensais jusqu’à ce que je vois un doc ou des chimpanzés (pas les bonobos) massacrent l'un des leurs (dont un avec un gourdin comme arme) uniquement parce que son comportement ne correspondait pas au gout des meneurs du groupe.

Le plus impressionnant étant qu'un des chimpanzé resté en retrait intervienne pour permettre au malchanceux de s'échapper et couvre sa fuite, ce qui ne le sauvera pas d'une mort douloureuse consécutive aux blessures reçues.

Je sais aussi que deux groupes de chimpanzés sont capables de s'entendre pour tuer les mâles d'un troisième et ainsi récupérer le territoire et les femelles, dument partagés entre les vainqueurs, moi j'appelle ça une guerre.

La méchanceté et l'altruisme ne sont donc pas l'apanage des humains.

Ps je ne soutiens pas la théorie de l'évolution de Darwin mais par contre j'adhère totalement a la sélection naturelle. Laughing


Dernière édition par maniak le Lun 30 Avr - 14:00, édité 1 fois (Raison : orthographe et mise en page)
avatar
maniak
Erudit

Messages : 1382
Date d'inscription : 15/08/2011
Age : 43
Localisation : phare ouest

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  Lheureux Philippe le Dim 22 Jan - 16:22

maniak a écrit:

Ps je ne soutiens pas la théorie de l'évolution de Darwin mais par contre j'adhère totalement a la sélection naturelle Laughing

tu devrais lire : LE DARWINISME OU LA FIN D’UN MYTHE du biologiste REMY CHAUVIN.

avatar
Lheureux Philippe
Explorateur

Messages : 85
Date d'inscription : 16/01/2012
Age : 58
Localisation : Coubron

Voir le profil de l'utilisateur http://www.kheops.biz

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  Bioch-Stef le Dim 22 Jan - 18:36

Eric, tuer d'autres individus pour des idées s'inscrit parfaitement dans la logique Darwiniste et n'est effectivement pas l'apanage des humains !

Puisque imposer ses idées revient à rendre dominant son paradigme (personnel ou de sa tribu ou de son ethnie), cela revient à transmettre de la sorte son patrimoine culturel : transmettre son patrimoine qu'il soit génétique ou culturel revient tout simplement à survivre et à permettre la survie de sa descendance et donc de sa lignée.

Une fois de plus, l'humain est un animal doté par le hasard de l'évolution d'une certain intelligence, un peu comme certains animaux (comme le requin par exemple) dispose de sens supplémentaires. Au final notre relative intelligence n'est qu'un "sens" supplémentaire destiné à nous adapter et survivre

Bioch-Stef
Indispensable

Messages : 524
Date d'inscription : 26/07/2011

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  Philippe Mind le Lun 23 Jan - 16:44

L'idée de Maniak est dans la lignée darwinienne ce qui me plait fort car j'en suis un convaincu.
Je ne suis pas anthropocentriste mais je pense que l'Homme n'est plus ce qu'on appelle à proprement parlé un animal tout comme d'autres animaux domestiqués qui ne subissent plus l'évolution*

*Une question qui a déjà été posée l'Homme évolue t-il encore ? Pour ma part je pense qu'il n'évolue plus comme il devrait car nous ne subissons plus le climat. Chose amusante des silos vues dans un documentaire sur 2012 nous montraient en Scandivanie (Il me semble) qu'on préparait des graines et semences pour les conserver dans le future mais pour quoi faire ? Assurer la survie de certains en cas de cataclysmes ? Glaciations et autres phénomènes météorologiques ... qui sait ...

Si nous faisons des guerres et tuons ce pas pour nous nourrir ou survivre mais plus pour établir notre supériorité et montrer aux autres que nous leurs sommes supérieurs.
Je ne désire pas étendre le sujet mais deux des grosses raisons aboutissant à des tueries et autres conflits se rapportent pour la plupart à deux grandes idéologie : La politique (Le communisme et le capitaliste) et la religion ...

Peut-on parler de sélection naturelle je ne pense pas !

La sélection naturelle dans les grandes lignes est une adaptation physiques à des facteurs environnementaux.

Je reviens aux singes guerriers qui ne nous imitent pas à mon avis mais qui se battent pour des territoires donc nourritures et femelles donc descendance et avenir de la lignée de l'espèce. (Voir sujet)


Dernière édition par Philippe Mind le Lun 23 Jan - 17:46, édité 1 fois
avatar
Philippe Mind
Erudit

Messages : 4118
Date d'inscription : 13/04/2010
Age : 31
Localisation : Thionville

Voir le profil de l'utilisateur http://hellboy57.e-monsite.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  Lheureux Philippe le Lun 23 Jan - 17:23

Philippe Mind a écrit:
L'idée de Maniak est dans la lignée darwinienne ce qui me plait fort car j'en suis un convaincu.
Je ne suis pas anthropocentriste mais je pense que l'Homme n'est plus ce qu'on appelle à proprement parlé un animal tout comme d'autres animaux domestiqués qui ne subissent plus l'évolution*

*Une question qui a déjà été posée l'Homme évolue t-il encore ? Pour ma part je pense qu'il n'évolue plus comme il devrait car nous ne subissons plus le climat. Chose amusante des silos vues dans un documentaire sur 2012 nous montraient en Scandivanie (Il me semble) qu'on préparait des graines et semences pour les conserver dans le future mais pour quoi faire ? Assurer la survie de certains en cas de cataclysmes ? Glaciations et aytres phénomènes météorologiques ... qui sait ...

Si nous faisons des guerres et tuons ce pas pour nous nourrir ou survivre mais plus pour établir notre supériorité et montrer aux autres que nous leurs sommes supérieurs.
Je ne désire pas étendre le sujet mais deux des grosses raisons aboutissant à des tueries et autres conflits se rapportent pour la plupart à deux grandes idéologie : La politique (Le communisme et le capitaliste) et la religion ...

Peut-on parler de sélection naturelle je ne pense pas !

La sélection naturelle dans les grandes lignes est une adaptation physiques à des facteurs environnementaux.

Je reviens aux singes guerriers qui ne nous imitent pas à mon avis mais qui se battent pour des territoires donc nourritures et femelles donc descendance et avenir de la lignée de l'espèce. (Voir sujet)


La sélection naturelle j'en doute un peu car :

des animaux très différents vivent dans des milieux identiques et des animaux identiques dans des milieux différents.

Quant aux prédateurs .. il faudrait pouvoir expliquer la symbiose. Il y a autre chose par derrière l'évolution et ce n'est pas le hasard .

avatar
Lheureux Philippe
Explorateur

Messages : 85
Date d'inscription : 16/01/2012
Age : 58
Localisation : Coubron

Voir le profil de l'utilisateur http://www.kheops.biz

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  JR le Lun 23 Jan - 19:18

Lheureux Philippe a écrit:La sélection naturelle j'en doute un peu car :
des animaux très différents vivent dans des milieux identiques et des animaux identiques dans des milieux différents.
Quant aux prédateurs .. il faudrait pouvoir expliquer la symbiose. Il y a autre chose par derrière l'évolution et ce n'est pas le hasard .
J'avoue ne pas bien comprendre ces arguments, sur la symbiose par exemple, ni même ce que tu soutiens, c'est un peu elliptique. Pour les animaux "très différents dans le même milieu", tu n'as pas entendu parler de "niche écologique" ? La concurrence se fait entre espèces vivant de la même façon dans le même milieu (typiquement, les canidés qui font disparaitre les thylacines en Australie.

JR
Indispensable

Messages : 574
Date d'inscription : 16/07/2010
Age : 65

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  Lheureux Philippe le Lun 23 Jan - 20:29

JR a écrit:J'avoue ne pas bien comprendre ces arguments, sur la symbiose par exemple, ni même ce que tu soutiens, c'est un peu elliptique. Pour les animaux "très différents dans le même milieu", tu n'as pas entendu parler de "niche écologique" ? La concurrence se fait entre espèces vivant de la même façon dans le même milieu (typiquement, les canidés qui font disparaitre les thylacines en Australie.

Pour la symbiose , recherche avec google l'article "Darwin vs Dieu: Un partout la balle au centre" sur le site d'arsitra.org
Pour le reste ... la vie se nourrit de la vie, mais les mécanismes de régulations sont plus élaborés que la simple sélection naturelle sinon les bactéries auraient conquis la planète au dépends de toute autre forme de vie.
avatar
Lheureux Philippe
Explorateur

Messages : 85
Date d'inscription : 16/01/2012
Age : 58
Localisation : Coubron

Voir le profil de l'utilisateur http://www.kheops.biz

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  Philippe Mind le Lun 23 Jan - 20:42

J'avais oublié le changement des prédateurs et des proies dans mon monologue qui influe énormément sur un écosystème, bien vu Jean.
Cela me fait penser à ce singe qui se dresse pour voir au dessus des herbes les prédateurs qui arrivent.

Les bactéries font elles même partie de la sélection naturelle selon moi. Ne se développe que si il y a des raisons et que si les conditions pour qu'elles se développent sont réunie.
avatar
Philippe Mind
Erudit

Messages : 4118
Date d'inscription : 13/04/2010
Age : 31
Localisation : Thionville

Voir le profil de l'utilisateur http://hellboy57.e-monsite.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  Bioch-Stef le Mar 24 Jan - 0:06



Hello,
Je suis plutôt d'accord avec vous tous même si j'insiste, les raisons des tueries quelles soient politiques, religieuses, alimentaires, j'en passe et des meilleurs ont toutes un leitmotiv de survie qui leur est consubstantiel.

Mais une phrase de Philippe Lheureux me déconcerte quand il dit : "Il y a autre chose par derrière l'évolution et ce n'est pas le hasard ."

A priori je ne suis pas d'accord mais peut-être ais-je mal compris ?
C'est un débat qui m'intéresse je vais d'ailleurs de ce pas lire l'article recommande par Philippe Lheureux.



Bioch-Stef
Indispensable

Messages : 524
Date d'inscription : 26/07/2011

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  JR le Mar 24 Jan - 6:31

Lheureux Philippe a écrit:
Pour la symbiose , recherche avec google l'article "Darwin vs Dieu: Un partout la balle au centre" sur le site d'arsitra.org
Pour le reste ... la vie se nourrit de la vie, mais les mécanismes de régulations sont plus élaborés que la simple sélection naturelle sinon les bactéries auraient conquis la planète au dépends de toute autre forme de vie.
Je n'ai pas trouvé l'article mais après une nuit de réflexion (non, pas seulement sur la symbiose drunken ), je pense que je vois un peu mieux ce dont il s'agit (sous réserve...) : les plus adaptés qui survivent, ils ne sont pas forcément plus adaptés pour la lutte, mais aussi pour la solidarité, dont la symbiose est la forme extrême. Ca ne suffit pas, si c'est ça, à remettre en cause le hasard (cela dit, à titre personnel, je considère que cette histoire de hasard, découlant d'une conception strictement matérialiste, est simpliste, mais c'est à un autre niveau).

JR
Indispensable

Messages : 574
Date d'inscription : 16/07/2010
Age : 65

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  Bioch-Stef le Mar 24 Jan - 9:50



J'ai lu l'article en question (http://www.arsitra.org/yacs/articles/view.php/1235/darwin-vs-dieu-un-partout-la-balle-au-centre), il est intéressant mais partial et partiel, je m'explique :

- à chaque exemple il est dit des phrases de ce type : "Pourquoi le pommier a-t-il éprouvé le besoin d’encapsuler son matériel génétique à l’intérieur d’un fruit comestible ?" => mais le pommier ne pense pas, il n'éprouve pas au niveau conscient le besoin d'une stratégie pour disséminer son matériel génétique. Dans l'ensemble des exemples fournis, qui sont intéressants, ce postulat de départ biaise l'ensemble de la démonstration, dommage.
- Il ne faut pas oublier toutes les erreurs de la nature, toutes les espèces qui ont échoué, et il y en a eu infiniment plus que celles qui ont réussi !!! Et encore toute survie d'une espèce n'est que provisoire et limitée dans le temps, on le sait désormais.
- dans sa conclusion Philippe affirme "La grande leçon à retenir de tout ceci c’est qu’il semble bien exister un processus intelligent derrière l’évolution. " Et bien je ne suis toujours pas d'accord ! D'abord parce qu'au fil des millions d'années d'évolution, le moins qu'on puisse dire c'est que cette pseudo intelligence aurait beaucoup tâtonné et tâtonne encore ... Ensuite parce que rien n'étaye cette affirmation dans les exemples cités. Cela étant, cette idée et séduisante, ce serait mieux d'imaginer qu'il y a quand même bien quelque chose, un but, une finalité ... mais cela relève de la foi.

=> on pourrait tout aussi bien considérer la vie comme une bulle locale de retour à l'équilibre énergétique menant localement à la décroissance de l'entropie globale et inexorable de l'univers. Une sorte de contre courant qui existe dans toutes les équations chimiques, même les plus complexes. Désolé si mon verbiage est complexe, j'essaierai de vous en faire une description plus simple dans la journée.

Bioch-Stef
Indispensable

Messages : 524
Date d'inscription : 26/07/2011

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  maniak le Mar 24 Jan - 11:06

Je me risque a un commentaire.

En l'humain se dessine le résumé de vos points de vues.

Nous avons notre conscience pour dicter nos actes mais la réalité c'est que c'est notre inconscient qui dirige tout le fatras ne nous laissant qu'une partie des commandes. (et encore)

En fait nous ne sommes maîtres que des informations que nous fournissons à notre inconscient qui les trient, les rangent, les répertorient et les réutilisent a son gré et pas au nôtre.

Je dois reconnaître que cette relation conscient/inconscient se rapproche de ce que j'ai compris de l'article fournit par Philippe Lheureux.

Notre inconscient est il conscient ?

Si une loi ou une règle devait être établie je pense, que comme d'habitude, elle s'inscrirait dans une autre plus complexe qui elle même s'inscrirait dans une autre encore plus complexe et ainsi de suite.

N'ayant pas de formation scientifique, je ne peux pas développer mais je vous livre l'équation telle que je la me pose.

Mendel vs Darwin = évolution ?


Dernière édition par maniak le Lun 30 Avr - 14:02, édité 1 fois (Raison : orthographe et mise en page)
avatar
maniak
Erudit

Messages : 1382
Date d'inscription : 15/08/2011
Age : 43
Localisation : phare ouest

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  Lheureux Philippe le Mar 24 Jan - 23:04

à chaque exemple il est dit des phrases de ce type : "Pourquoi le pommier a-t-il éprouvé le besoin d’encapsuler son matériel génétique à l’intérieur d’un fruit comestible ?" => mais le pommier ne pense pas, il n'éprouve pas au niveau conscient le besoin d'une stratégie pour disséminer son matériel génétique.

Donc si le pommier ne pense pas .. et n'est pas conscient ... qu'est ce qui est assez conscient pour réaliser une symbiose entre un végétal et un animal ?

Il ne faut pas oublier toutes les erreurs de la nature, toutes les espèces qui ont échoué, et il y en a eu infiniment plus que celles qui ont réussi !!! Et encore toute survie d'une espèce n'est que provisoire et limitée dans le temps, on le sait désormais.

Toutes les espèces sont la reussite de l'intelligence qui imprègne la nature... aucune n'a échoué, elles ont toutes eu un rôle à un moment donné de l'histoire de la planète.

dans sa conclusion Philippe affirme "La grande leçon à retenir de tout ceci c’est qu’il semble bien exister un processus intelligent derrière l’évolution. " Et bien je ne suis toujours pas d'accord ! D'abord parce qu'au fil des millions d'années d'évolution, le moins qu'on puisse dire c'est que cette pseudo intelligence aurait beaucoup tâtonné et tâtonne encore ...

Tous les processus intelligents tatonnent ! tu n'a qu'a regarder l'évolution de l'automobile au fil des années. Le propre de l'intelligence est justement de corriger les erreurs et d'améliorer sans cesse.

Ensuite parce que rien n'étaye cette affirmation dans les exemples cités.
Tu devrais les relire ... et bien regarder les vidéos avec les corbeaux.
avatar
Lheureux Philippe
Explorateur

Messages : 85
Date d'inscription : 16/01/2012
Age : 58
Localisation : Coubron

Voir le profil de l'utilisateur http://www.kheops.biz

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  maniak le Mer 25 Jan - 0:05

Je comprends ton point de vue Philippe, dans le sens où les acacias réagissent de manière "intelligente", non seulement en produisant du tanin en grande quantité lorsqu'il sont broutés mais aussi des phéromones détectées par les autres acacias à proximité, et tout ça sans la moindre connexion neurale alors...

Ajouté aux oiseaux, chiens, cétacés, primates, (mammifères qui se comportent comme des insectes) dont on commence à apercevoir les réelles capacités, il faut bien reconnaitre que la sélection naturelle a peu être besoin d'un coup de brosse de ce coté.

Par contre pour ce qui est de la symbiose c'est de tous les modes d'exploitation d'une niche, le plus fragile.
Il nécessite un certain de temps de développement, chaque élément affectant l'un des partenaires affectant directement l'autre et rend la pérennité des deux espèces beaucoup plus incertaine dans temps.

Tant d'intelligence pour un résultat moindre scratch


Dernière édition par maniak le Lun 30 Avr - 14:04, édité 1 fois (Raison : orthographe et mise en page)
avatar
maniak
Erudit

Messages : 1382
Date d'inscription : 15/08/2011
Age : 43
Localisation : phare ouest

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  JR le Mer 25 Jan - 6:26

Lheureux Philippe a écrit:Donc si le pommier ne pense pas .. et n'est pas conscient ... qu'est ce qui est assez conscient pour réaliser une symbiose entre un végétal et un animal ?
Mmmouais, tu ne serais pas en train de présupposer ce que tu veux démontrer (enfin, pas que toi...), là ?

Enfin, puisque ça te branche, connais-tu Anne Dambricourt ?

JR
Indispensable

Messages : 574
Date d'inscription : 16/07/2010
Age : 65

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  JR le Mer 25 Jan - 6:59

JR a écrit:Donc si le pommier ne pense pas .. et n'est pas conscient ... qu'est ce qui est assez conscient pour réaliser une symbiose entre un végétal et un animal ?
Par ailleurs, connais-tu le concept de coévolution ? On peut s'extasier par exemple sur la ressemblance d'une couleuvre vipérine (Natrix maura) avec une vipère aspic (Vipera aspis), forme de la tête, couleur, dessins, ou de certaines mouches ou certains papillons avec des guêpes. Ca devient basique si on considère que l'espèce imitatrice a suivi pas à pas l'espèce imitée (qui dans les deux cas a une dangerosité utile pour sa défense, que l'espèce imitée n'a pas), ce qui ne demande pas plus d'"intelligence" qu'une évolution en solo. Est-ce que ces histoires de symbiose y échappent vraiment ?

JR
Indispensable

Messages : 574
Date d'inscription : 16/07/2010
Age : 65

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  Lheureux Philippe le Mer 25 Jan - 7:29

Par contre pour ce qui est de la symbiose c'est de tous les modes d'exploitation d'une niche, le plus fragile
Il nécessite un certain de temps de développement chaque élément affectant l'un des partenaires affectant directement l'autre et rend la pérennité des deux espèces beaucoup plus incertaine dans temps

Tant d'intelligence pour un résultat moindre .

Justement .. plus un phénomène est observable sur une courte période de temps , moins il a de chance d'être né de l'évolution lente et progressive des êtres vivants.
La symbiose fait appel a des connaissances que l'animal ou la plante qui en bénéficie ne peuvent pas avoir...et le temps est trop court pour faire des milliards d'essais .
Alors soit quelque chose dans l'animal ou le végétal est capable de capter l'ADN d'une autre espèce et de l'analyser pour en tirer un profit evolutif .. soit l'intelligence est externe .
Le problème c'est que si l'animal ou le végétal en était inconsciemment capable , il aurait plus vite fait de se créer des pattes ou des ailes pour faire le travail lui même. S'en remettre à une autre espèce qui pourrait elle aussi décider d'évoluer dans un sens différent c'est dangereux.
Reste donc .. quelque chose d'intelligent et d'externe aux animaux et végétaux concernés par une symbiose.
Cela ne veut pas dire non plus qu'il s'agit de Dieu , en tout cas pas le Dieu des hommes préoccupé uniquement par les hommes. On dirait plutot comme un clin d'oeil , un signe révélant une présence a ceux qui sont assez conscient pour le voir.






avatar
Lheureux Philippe
Explorateur

Messages : 85
Date d'inscription : 16/01/2012
Age : 58
Localisation : Coubron

Voir le profil de l'utilisateur http://www.kheops.biz

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  Lheureux Philippe le Mer 25 Jan - 7:45

Enfin, puisque ça te branche, connais-tu Anne Dambricourt ?

Non mais je viens d'aller voir sur google.Pour moi jusqu'ici le maitre c'est plutôt Remy Chauvin.

Par ailleurs, connais-tu le concept de coévolution ? On peut s'extasier par exemple sur la ressemblance d'une couleuvre vipérine (Natrix maura) avec une vipère aspic (Vipera aspis), forme de la tête, couleur, dessins, ou de certaines mouches ou certains papillons avec des guêpes. Ca devient basique si on considère que l'espèce imitatrice a suivi pas à pas l'espèce imitée (qui dans les deux cas a une dangerosité utile pour sa défense, que l'espèce imitée n'a pas), ce qui ne demande pas plus d'"intelligence" qu'une évolution en solo. Est-ce que ces histoires de symbiose y échappent vraiment ?

Il existe aussi des papillons comestibles qui imitent à la perfection certaines espèces empoisonnées a un tel point que les scientifiques ont longtemps cru qu'il s'agissait de la même espèce.Le problème c'est que l'imité et l'imiteur ne vivent pas du tout au même endroit :-)
Pour les symbioses , relis l'histoire de la douve , ç'est parlant ! Ce truc sait ce qu'il fait et pourquoi il le fait !
avatar
Lheureux Philippe
Explorateur

Messages : 85
Date d'inscription : 16/01/2012
Age : 58
Localisation : Coubron

Voir le profil de l'utilisateur http://www.kheops.biz

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  JR le Mer 25 Jan - 7:56

Lheureux Philippe a écrit:Non c'est qui ?
Tu ne seras pas venu pour rien Cool http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Dambricourt-Malass%C3%A9

Je traite de son bouquin quelque part sur http://bouquinsblog.blog4ever.com (la flemme de retrouver le lien précis... et puis ça fait visiter un peu le reste Twisted Evil ).

à+


Dernière édition par JR le Mer 25 Jan - 8:02, édité 1 fois (Raison : mot oublié)

JR
Indispensable

Messages : 574
Date d'inscription : 16/07/2010
Age : 65

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  JR le Mer 25 Jan - 8:00

JR a écrit:
Lheureux Philippe a écrit:Non c'est qui ?
Tu ne seras pas venu pour rien Cool http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Dambricourt-Malass%C3%A9
Sinon, en très bref, elle a étudié une évolution apparemment en cours, et qui prolonge clairement l'évolution qui a conduit du Singe à l'Homme (en archi-simplifiant). Au départ, c'était strictement évolutionniste, mais les gardiens du Temple néodarwinien lui sont tombés dessus parce que ça sortait des normes... et pour le coup elle est réellement passée à l'Intelligent Design, et invoque lourdement le "Dieu d'Abraham et de Yeshouah", alors qu'elle était athée...

JR
Indispensable

Messages : 574
Date d'inscription : 16/07/2010
Age : 65

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  JR le Mer 25 Jan - 8:09

Lheureux Philippe a écrit:Il existe aussi des papillons comestibles qui imitent à la perfection certaines espèces empoisonnées a un tel point que les scientifiques ont longtemps cru qu'il s'agissait de la même espèce.Le problème c'est que l'imité et l'imiteur ne vivent pas du tout au même endroit :-)
Qu'est-ce qui dit qu'il en a toujours été ainsi ?
Pour les symbioses , relis l'histoire de la douve , ç'est parlant ! Ce truc sait ce qu'il fait et pourquoi il le fait !
Je connais un peu (enfin, j'ai dû lire ça il y a longtemps Rolling Eyes ). Est-ce vraiment une question d'un degré de plus ou de moins dans la complexité ? Je ne vois pas en quoi ça échapperait plus radicalement au "pas à pas". De même on cite couramment les yeux, mais on peut quand même concevoir des yeux de plus en plus sommaires et néanmoins utile (même s'ils indiquent seulement qu'il fait plus sombre à droite qu'à gauche, c'est utile à un animal qui a intérêt à rester à l'ombre).

à+


Dernière édition par JR le Mer 25 Jan - 8:16, édité 1 fois (Raison : à+ de trop)

JR
Indispensable

Messages : 574
Date d'inscription : 16/07/2010
Age : 65

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  Lheureux Philippe le Mer 25 Jan - 11:43


http://fr.mongabay.com/rainforests/0306.htm
On peut y lire :
Un autre fascinant imitateur est le Papilio memmon non-toxique d'Indonésie. Chaque papillon femelle (indépendamment de sa coloration) peut produire une ou plusieurs formes féminines différentes qui imitent n'importe laquelle des cinq autres espèces de papillons au goût répugnant

Quand je vous dis que l'intelligence s'amuse à laisser des traces :-) en fait il y aurait bien une explication a ce genre de chose , c'est que l'ADN de chaque espèce décode une "onde d'évolution" qui lui est propre. l'ADN ne serait qu'une antenne permettant de capter une onde propre à chaque espèce.

Ce qu'on sait en tout cas , c'est que la nature a soif d'inventions .. elle peut même produire de la lumière au fond des océans ou dans des vers luisants.


avatar
Lheureux Philippe
Explorateur

Messages : 85
Date d'inscription : 16/01/2012
Age : 58
Localisation : Coubron

Voir le profil de l'utilisateur http://www.kheops.biz

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  JR le Mer 25 Jan - 12:24

Lheureux Philippe a écrit:
http://fr.mongabay.com/rainforests/0306.htm
On peut y lire :
Un autre fascinant imitateur est le Papilio memmon non-toxique d'Indonésie. Chaque papillon femelle (indépendamment de sa coloration) peut produire une ou plusieurs formes féminines différentes qui imitent n'importe laquelle des cinq autres espèces de papillons au goût répugnant
Bon, là, si c'est vrai je suis impressionné, c'est carrément du vice. Pour le coup j'ai fait une recherche là-dessus, les sites qui en parlent semblent tous se traduire les uns les autres (au moins en anglais, français ou espagnol, les langues où je me dépatouille, quoi...) sans qu'on ne dise jamais qui a découvert ça (ça ne doit pas être évident à mettre en évidence).

Bref, je reste ouvert, mais méfiant... Rolling Eyes

à+

JR
Indispensable

Messages : 574
Date d'inscription : 16/07/2010
Age : 65

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: Les armoires de Darwin

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 1 sur 5 1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum